七月上旬我读了《局外人》这本书。书不算很长，但是给了我一些之前从未有过的看待事物的角度。
故事的大概内容就是主角的母亲去世了，然后主角帮一个朋友作伪证，并在和这个朋友去海边玩的过程中过失杀人了。书的后半段是写主人公在监狱中，参加庭审，最后被审判。
主人公是一个对什么事都很冷漠的人，书的描写是以第一人称展开的，我看书的过程中明显可以感受到基本上都是客观的描写，很少带有主观的评价。主人公一直置身事外。在他母亲的葬礼上，他没有哭。但是后面他一个人在家里的时候说感觉屋里空荡荡的。可以看出他并不是麻木不仁，并不是不难过，只是每个人表达情绪的方式并不一样。他没有像其他人一样在葬礼上嚎啕大哭，没有表现出非常的悲伤，就被世人贴上麻木不仁的标签。同时他也确实是一个很无所谓的人：帮邻居雷蒙作伪证的时候他无所谓，对待友情无所谓，玛丽问她是否爱他，是否愿意跟她结婚的时候也无所谓，对待爱情也无所谓。他确实是一个很奇怪的人。
我从他这里学到的一个东西是课题分离。还是以他在葬礼上的表现为例。他人的课题是：社会、养老院、世人认为，亲人去世，子女必须嚎啕大哭，必须表现出悲伤，否则就会被批判为麻木不仁，不孝顺。但是主角的课题是 坚持不因为别人的期待而伪装自己。他不愿意伪装悲痛来迎合别人。我是一个特别容易内耗的人。这种内耗大多数情况来源于猜想，比如说一句话，别人会怎么想呀，干一件事，别人会怎么看待，怎么评价。现在我学会了课题分离。我想做一件事，在法律和道德允许的范围内，我做了，这是我的课题，至于别人怎么评价，怎么去批判，或者赞扬，都是别人的课题。也可以说是不以物喜不以己悲。由此又想到要坚持自己的主体性。如果一个人有强大的内核，很有主体性，那么别人对他的评价也无法对他造成什么影响。这一点也是我目前所欠缺的，我希望未来可以坚持做自己的事，不在乎别人的目光，只专注于自己的课题就好。
这本书还引起了我对一些事情的思考。首先是丧葬。我之前觉得葬礼什么的完全没有必要。我以后去世了就直接埋了或者撒到海里就好。没必要因为一个去世的人再浪费一些资源。人就是普通的生物，生物生老病死是自然规律。死亡就是器官停止工作了，并不是去另一个世界了。我至今不相信灵魂、阴间之类的说法。至少在科学可以验证之前我不会相信。当然人们可以说丧葬，祭拜是对已故之人的一种怀念形式。但是在我个人看来没有什么意义。去世了就是去世了。并不能复活。所以我觉得死亡并没有那么可怕。只是我觉得人生不过是20000多天，如果一直活在社会或者别人的期待里，有点累。不管是功成名就还是传宗接代，都是社会赋予的意义。我们还是要找到属于自己的意义。我想让我的人生过的精彩一些。目前来看还是很精彩的。
